MojeCelebrity.cz

28.11. (17 dnů) – Pokud si prezident Pavel k jmenování vlády klade podmínky ohledně programu, jedná se o politické rozhodnutí. Podle JUDr. Jaroslava Kuby, odborníka na ústavu by pak měl mít na paměti, že se v ní píše: „Politická rozhodnutí vycházejí z vůle většiny vyjádřené svobodným hlasováním.“ Podle něho prezident přivolává ústavní krizi.

28.11. (17 dnů) – Pokud si prezident Pavel k jmenování vlády klade podmínky ohledně programu, jedná se o politické rozhodnutí. Podle JUDr. Jaroslava Kuby, odborníka na ústavu by pak měl mít na paměti, že se v ní píše: „Politická rozhodnutí vycházejí z vůle většiny vyjádřené svobodným hlasováním.“ Podle něho prezident přivolává ústavní krizi.

28.11. (17 dnů) – Pokud si prezident Pavel k jmenování vlády klade podmínky ohledně programu, jedná se o politické rozhodnutí. Podle JUDr. Jaroslava Kuby, odborníka na ústavu by pak měl mít na paměti, že se v ní píše: „Politická rozhodnutí vycházejí z vůle většiny vyjádřené svobodným hlasováním.“ Podle něho prezident přivolává ústavní krizi.

12.2.2018 – Ústavní právník Jan Kysela se obává obecného referenda, podle něj by mohlo mít fatální následky pro ústavní systém. Předchází mu prý velmi nevyvážená kampaň, kde lidé pak hlasují na základě svých emocí, ne argumentů. „Ústavním systémem otřásla už přímá volba prezidenta,“ varoval v DVTV právník.

17.2.2018 – ROZHOVOR „Pro mě to nemá žádný význam. Navíc první, co budeme na sjezdu řešit, není, jestli půjdeme do vlády, ale jakého budeme mít předsedu,“ říká v rozhovoru pro PL.cz ústavní právník a také delegát sjezdu ČSSD Zdeněk Koudelka o výroku slovenského soudu ohledně Andreje Babiše. Podle něj je pochybné, že se vůbec slovenský Ústavní soud zabýval ústavní stížností Ústavu paměti národa. „Platí totiž, že státní orgány při výkonu státní moci ústavní stížnost podávat nemohou. Takže rozhodnutí Ústavního soudu opravdu vstoupí do dějin. Jindy by jinou ústavní stížnost stoprocentně odmítl,“ domnívá se.

17.2.2014 – Člen horní komory Jaroslav Kubera (ODS) se pustil do úvah nad slibem senátora a nad souběhem funkcí. Mimo senátorského postu totiž sedí ještě v křesle severočeských Teplic. Zásadní problém vidí Kubera v hlasování v zájmu všeho lidu.

12.2.2018 – Ústavní právník Jan Kysela se obává obecného referenda, podle něj by mohlo mít fatální následky pro ústavní systém. Předchází mu prý velmi nevyvážená kampaň, kde lidé pak hlasují spíše na základě svých emocí než argumentů. „Ústavním systémem otřásla už přímá volba prezidenta,“ varoval v DVTV právník.

14.3.2023 – Ústavní právník Jan Kysela nevyloučil, že jej s prezidentem Petrem Pavlem může v budoucnu pojit spolupráce. V rozhovoru pro Seznam Zprávy to označil za „lichotivou výzvu“. Vzhledem k jeho silně navázán na Senát, odkud je znám především přes své aktivity při pokusu o odvolání prezidenta Zemana.

29.1.2024 – „Je úděsné, že Ústavní soud v zásadě umožnil státním orgánům jednat nezákonně. Co až se toho chopí policie či státní zastupitelství?“ Tak se táže ústavní právník Zdeněk Koudelka poté, co Ústavní soud vyhověl vládě a umožnil jí uplatnit vůči důchodcům nižší valorizaci. „Soud bude ideově uniformní čím dál více. Ovšem je výsledkem svobodných voleb, jakého máme prezidenta a jaký máme Senát, takže jde o demokratický důsledek. Jan Kysela a prezidentovo okolí si uvědomují mocenskou roli Ústavního soudu a nepodcení jeho obsazení,“ předpokládá Koudelka v rozhovoru s ParlamentnímiListy.cz.

10.10.2017 – ROZHOVOR Ústavní právník Jan Kudrna z pražské právnické fakulty je jednou z nejuznávanějších kapacit na ústavní právo. Tedy právní oblast, která se čas od času stane velmi rozebíranou. Poslední vlna zájmu o ústavněprávní principy souvisí s událostmi v Katalánsku a snahou o osamostatnění regionu od Španělska. Jaké má tato snaha šance? A jaké možnosti má naopak španělská vláda? Podle doktora Kudrny bude vše záležet na výsledku. Protože jak říká: Státní převrat není trestným činem. Ale neúspěšný pokus o něj ano.

22.5.2012 – Pokud bude věřící poslanec hlasovat pro schválení zákona o církevních restitucích, může to být bráno jako střet zájmů. Zároveň by na něj mohla opozice podat ústavní stížnost. Alespoň to tvrdí ústavní právník Václav Pavlíček.

5.10.2023 – Prezident Petr Pavel ve středu vystoupil na plénu Evropského parlamentu se svým projevem, ve kterém apeloval na jednotu a rozmanitost Evropy a vyzýval k čisté kampani bez šíření dezinformací v příštích eurovolbách. Česká média informovala o tom, že Pavlovi vestoje tleskal zaplněný sál. Ivo Strejček z Institutu Václava Klause ale tvrdí, že sál ve skutečnosti nebyl zaplněný kvůli Pavlovi, ale protože se hned potom odehrávalo hlasování, na které se europoslanci hojně dostavují, aby dostali diety a mohli jít v klidu na oběd.

18.10.2023 – Z vrcholných politiků v Česku lidé nadále nejvíce věří prezidentu Petru Pavlovi. Má důvěru více než poloviny obyvatel země a je jediným, u kterého převyšuje důvěra nad nedůvěrou. Po Pavlovi mají největší důvěru předseda hnutí ANO Andrej Babiš a předseda SPD Tomio Okamura. Vyplývá to z průzkumu Centra pro výzkum veřejného mínění Akademie věd ČR (CVVM), prováděného letos od července do září. Proti předchozímu průzkumu z dubna a května důvěra hlavně u politiků vládních stran značně klesla.

1.10.2020 – ROZHOVOR Jenom blázen podle advokáta Jaroslava Ortmana nevidí nutnost nouzového stavu. A názorně předkládá představu opačnou. V rozhovoru pro ParlamentníListy.cz také vysvětluje, jak se na poslední kroky politiků dívá z pohledu právníka. „Současná právní úprava je dostatečná a není třeba na ní něco měnit. Vymýšlet si další nástroje, co za půl roku nebo rok nebudou vůbec platit, je prostě nesmysl,“ říká Ortman k navrhované změně Ústavy, aby stav nebezpečí mohla vyhlásit i vláda. A stále zdůrazňuje, že zdraví lidí je důležitější než zisky.

11.9.2014 – Šéf Strany práv občanů (SPO) Jan Veleba slíbil prezidentu Miloši Zemanovi, že se pokusí najít 17 senátorů pro ústavní stížnost na služební zákon. Zemanovi jsou trnem v oku posty politických náměstků, které hlava státu nazvala „budižkničemy“. Veleba tvrdí, že jistou podporu má prý zatím od méně než deseti senátorů. Ústavní stížnost na služební zákon kvůli takzvaným politickým náměstkům je připraven podat i prezident.

11.2.2014 – Obvinění expremiéra Petra Nečase vzbuzuje velké pohybnosti. Ještě větší otazníky však visí nad tím, proč jeho kauzu nadále vyšetřuje Ivo Ištvan a státní zástupci z Olomouce. Do této kauzy by měl především co nedříve zasáhnout Ústavní soud a říci, zda tito lidé vůbec mají právo si vyšetřování takto usurpovat. I to řekl v bezprostřední reakci pro ParlamentníListy.cz ústavní právník a bývalý státní zástupce Zdeněk Koudelka.

11.2.2014 – Obvinění expremiéra Petra Nečase vzbuzuje velké pohybnosti. Ještě větší otazníky však visí nad tím, proč jeho kauzu nadále vyšetřuje Ivo Ištvan a státní zástupci z Olomouce. Do této kauzy by měl především co nedříve zasáhnout Ústavní soud a říci, zda tito lidé vůbec mají právo si vyšetřování takto uzurpovat. I to řekl v bezprostřední reakci pro ParlamentníListy.cz ústavní právník a bývalý státní zástupce Zdeněk Koudelka.

31.3.2015 – Ústavní právník Václav Pavlíček stejně jako komunisté tvrdí, že současný průjezd americké vojenské kolony není plně v souladu s českou Ústavou. Jestliže se tedy KSČM obrátí na Ústavní soud ČR, může uspět. Ne však proto, že průjezd trvá čtyři dny místo dvou. Jde prý o cosi závažnějšího. Názor Václava Pavlíčka publikoval Deník Referendum.

10.6.2015 – Právník Marek Stubley neuspěl s ústavní stížností proti zajištění nemovitostí v souvislosti s jeho trestním stíháním. Stubley figuruje v kauze jízdenek pro pražský dopravní podnik, jako advokát pracoval pro podnikatele a lobbistu Ivo Rittiga. Stížnost podanou loni v červenci označil Ústavní soud (ÚS) za zjevně neopodstatněnou, zjistila dnes ČTK z usnesení v soudní databázi.

1.12.2016 – Vicepremiér Andrej Babiš (ANO) bude mít zřejmě od příštího roku těžší podnikání. A hnutí ANO po úterním schválení takzvaného lex Babiš hrozí ústavní stížností. Poukazuje zejména na sporný paragraf, který by zakázal vlastnit média členům vlády, ale i dalším veřejným funkcionářům. Ústavní právník Jan Kysela uznává, že je ustanovení sporné. Tvrdí ale, že v případě stížnosti bude záležet také na tom, kdo ji k soudu přinese.