MojeCelebrity.cz

25.8.2015 – Ústavní soud se zastal rodiny Gregůrkových, která dostala za pozemky vyvlastněné pro stavbu obchvatu Otrokovic úřední cenu 3,5 milionu korun. Požadovala přitom tržní cenu, která činila 36 milionů korun. Ústavní soud zrušil rozsudky Nejvyššího soudu i Vrchního soudu v Olomouci, a dal tak rodině šanci na vyšší náhradu škody. Případ se vrátí k olomouckému vrchnímu soudu. Ústavní soud uznal stížnost Gregůrkových v obdobném případu už letos v červenci. Tehdy šlo však o jiné pozemky za méně peněz.

15.7.2015 – Do sporu o náhradu za vyvlastněné pozemky, který se u soudů táhne již více než deset let, zasáhl ve středu Ústavní soud. Manželům ze Zlínska, kteří se domáhají vyšší částky za pozemky, které jim byly vyvlastněny kvůli stavbě obchvatu Otrokovic, nabídlo Ředitelství silnic a dálnic (ŘSD) pouze tzv. úřední cenu. Tržní hodnota pozemků byla přitom několikanásobně vyšší.

12.1.2022 – Cisterciácké opatství Vyšší Brod má nárok na pozemky na katastru obcí Vyšší Brod a Frymburk na Českokrumlovsku o rozloze zhruba 2000 hektarů. Získalo je zpět v církevních restitucích už v letech 2016 až 2018, ale Lesy ČR podaly soubor žalob. Ty sice zamítl Krajský soud v Českých Budějovicích, Vrchní soud v Praze však dospěl k opačnému názoru a rozhodl, že pozemky se nevydávají. Ve středu Ústavní soud vyhověl stížnosti cisterciáků a konstatoval, že jejich nárok na pozemky je oprávněný. Rozhodnutí vrchního soudu zrušil.

25.8.2015 – Za vyvlastněné pozemky například pro stavbu silnic a dálnic mají majitelé půdy dostat patřičnou náhradu. V úterý to zopakoval Ústavní soud (ÚS), když se už podruhé zastal manželů Gregůrkových ze Zlína. Ti přišli vyvlastněním o své pozemky kvůli stavbě obchvatu Otrokovic, stát jim za ně ale vyplatil jen zlomek hodnoty.

29.12.2010 – Ústavní soud (ÚS) odmítl pro předčasnost stížnost Petry Paroubkové ve sporu o omluvu za její karikaturu v časopisu Reflex. Paroubková stížnost podala příliš brzy - ještě předtím, než Nejvyšší soud rozhodl o souběžně podaném dovolání. "Ústavní stížnost byla podána předčasně, pročež ji Ústavní soud jako nepřípustnou odmítl," uvedl v usnesení soudce zpravodaj a předseda ÚS Pavel Rychetský.

1.10.2015 – Ústavní soud zamítl stížnost jednoho z útočníků, kteří mačetou napadli návštěvníky baru v Novém Boru v roce 2011. Přísné tresty potvrdil všem čtyřem útočníkům Nejvyšší soud na přelomu roku loňského a letošního roku. Dva z nich potom podali ústavní stížnost. Antonín Sinu si ve čtvrtek vyslechl zamítnutí své stížnosti, druhá stížnost není rozhodnuta. 

4.8.2015 – Energetický regulační úřad jednající za stát jako právnickou osobu podal 22. 7. 2015 ústavní stížnost proti příkazu Okresního soudu v Jihlavě k prohlídkám jeho prostor. Stížnost podala i předsedkyně úřadu Alena Vitásková. Ústavní soud již připustil, že stát může podat ústavní stížnost na ochranu svého vlastnictví a také v pozici zaměstnavatele. Stížnost ERÚ podává, protože jako uživatel prohlížených prostor byl podroben mocenskému zásahu.

29.2.2016 – Ústavní soud odmítl stížnost páru, který ošidil bezdomovce o loterijní výhru 30 milionů korun. Justice jim za zpronevěru vyměřila šestileté tresty vězení. Ústavní stížnost představovala poslední mimořádný ochranný prostředek. Její odmítnutí je patrné z otevřených justičních databází. Odůvodnění zatím soud nezveřejnil.

26.8.2010 – Ústavní soud (ÚS) odmítl stížnost lékařky Jany Barnatové, jež se podle obžaloby při práci u Lékařské posudkové služby České správy sociálního zabezpečení dopustila úplatkářství. Soudy jí za to uložily podmíněný trest. Ústavní soud rozhodl bez veřejného jednání a stížnost označil za zjevně neopodstatněnou.

5.2.2013 – Ústavní soud (ÚS) odmítl další stížnost poslance Davida Ratha proti pokračující vazbě. Politik viněný z korupce podal celkem sedm stížností, dvě z nich ještě na rozhodnutí čekají. Dosud Rath ani jednou neuspěl. Nyní odloženou stížnost měl na starosti soudce Pavel Holländer. Ústavní soud ji odmítl pro zjevnou neopodstatněnost, řekl v úterý mluvčí soudu Vlastimil Göttinger.

28.1.2022 – Ústavní soud odmítl stížnost muže, který nesouhlasil s odstraněním sochy sovětského maršála Ivana Koněva z náměstí Interbrigády v Praze a domáhal se vrácení pomníku na původní místo. Městský soud v Praze považoval jeho žalobu za nepřípustnou, neuspěl ani u Nejvyššího správního soudu. Ústavní soudci stížnost označili za zjevně neopodstatněnou, zjistila ČTK z usnesení v databázi soudu.

24.7.2011 – Soud dnes začne rozhodovat o platnosti komunálních voleb ve Hřensku na Děčínsku. Stížnost hřenské ODS na průběh voleb ústavní soud v květnu uznal a věc vrátil k projednání krajskému soudu. Ten vloni v listopadu stížnost zamítl.

17.2.2018 – ROZHOVOR „Pro mě to nemá žádný význam. Navíc první, co budeme na sjezdu řešit, není, jestli půjdeme do vlády, ale jakého budeme mít předsedu,“ říká v rozhovoru pro PL.cz ústavní právník a také delegát sjezdu ČSSD Zdeněk Koudelka o výroku slovenského soudu ohledně Andreje Babiše. Podle něj je pochybné, že se vůbec slovenský Ústavní soud zabýval ústavní stížností Ústavu paměti národa. „Platí totiž, že státní orgány při výkonu státní moci ústavní stížnost podávat nemohou. Takže rozhodnutí Ústavního soudu opravdu vstoupí do dějin. Jindy by jinou ústavní stížnost stoprocentně odmítl,“ domnívá se.

5.2.2013 – Véčkaři se rozhodli, že nevzdají svůj boj proti schváleným církevním restitucím. Poté, co Ústavní soud v lednu odmítl jejich stížnost kvůli tomu, že nedodali dostatek podpisů, obrátili se na senátory. A uspěli. V Senátu se našlo devatenáct senátorů, kteří se pod obdobnou stížnost podepsali. Podle senátora Pavla Lebedy (ČSSD) by měla stížnost do Brna odejít ještě tento týden.

28.7.2021 – Ústavní soud (ÚS) odmítl stížnost Michaely Krajčové ze Slovenska, jež si odpykává výjimečný trest 28 let vězení za podíl na loupežné vraždě manželů na Písecku. Spolu s Jánem Moncoľem oběti ubodali v jejich mobilním domě a poté jim z bytu ukradli nejméně 400 000 korun. Stížnost byla pro Krajčovou poslední šance, jak verdikt zvrátit. Soud rozhodl bez veřejného jednání, usnesení zpřístupnil ve své databázi.

3.9.2012 – Poslanec Věcí veřejných Michal Babák podal ústavní stížnost na postup předsedkyně Sněmovny Miroslavy Němcové (ODS) během projednávání zákona o církevních restitucích. Vadí mu, že Němcová přerušovala jeho vystoupení a na závěr mu odebrala slovo. Tím se podle něho dopustila zásahu do svobody projevu a zásahu do svobodné soutěže politických sil. Ústavní soud (ÚS) by měl podle Babáka odložit projednávání zákona do doby, než rozhodne o ústavní stížnosti. Soud již stížnost zaevidoval, teprve v úterý se ale dostane na stůl některého ze soudců, řekl generální sekretář ÚS Tomáš Langášek. Němcová podle svých slov postupovala správně.

10.9.2013 – Ústavní soud (ÚS) odmítl stížnost Borise Ingra, jenž si odpykává patnáctiletý trest vězení za vraždu manželky, brněnské spisovatelky Simony Monyové. Kauza tak definitivně končí. Ústavní soudci nenašli důvod k zásahu, stížnost označili za zjevně neopodstatněnou, řekla mluvčí soudu Jana Pelcová. 

27.11.2014 – Policisté nemusejí ničit záznamy odposlechů, které zachycují rozhovory advokáta Davida Michala a dalších aktérů kauzy jízdenek pro pražský dopravní podnik. Ústavní soud (ÚS) odmítl Michalovu stížnost. Podle právníka, jenž zastupoval podnikatele Iva Rittiga, nahrávky zachycují komunikaci advokáta s klienty, a proto se na ně vztahuje advokátní tajemství. Ústavní soudci stížnost označili za zjevně neopodstatněnou a své usnesení publikovali na webu soudu.

9.5.2018 – Rodina Josefa Lohmanna, který koupil od státu pozemky pod svým zahradnictvím, ale nikdy je skutečně nezískal, má šanci se k nim po skoro 20 letech dostat. Ústavní soud se zastal jejich nároku. Stát prodej pozemků v 90. letech zablokoval kvůli nároku církve. Lohmann, jenž nedávno zemřel, už jednou v roce 2011 s ústavní stížností uspěl, odvolací pražský městský soud ani Nejvyšší k tomu ale nepřihlédly s ohledem na přijetí zákona o církevních restitucích. Proto se znovu obrátil na Ústavní soud.

29.9.2011 – Ústavní soud uznal stížnost majitele činžáku, který požadoval od státu náhradu škody za skoro dva a půl milionu korun. Podle majitele je regulace nájemného protiprávní a protiústavní.