MojeCelebrity.cz

4.10.2017 – Ústavní soud se zastal Samuela Saudka (54). Syn fotografa Jana Saudka (82) přes 10 let čelil trestnímu stíhání. Podle vyšetřovatelů pomáhal gangu převaděčů. Po zastavení stíhání Saudek požadoval odškodnění, ale dostal jen část peněz. Sporem o odškodnění se nyní musí znovu zabývat Nejvyšší soud.

9.5.2018 – Rodina Josefa Lohmanna, který koupil od státu pozemky pod svým zahradnictvím, ale nikdy je skutečně nezískal, má šanci se k nim po skoro 20 letech dostat. Ústavní soud se zastal jejich nároku. Stát prodej pozemků v 90. letech zablokoval kvůli nároku církve. Lohmann, jenž nedávno zemřel, už jednou v roce 2011 s ústavní stížností uspěl, odvolací pražský městský soud ani Nejvyšší k tomu ale nepřihlédly s ohledem na přijetí zákona o církevních restitucích. Proto se znovu obrátil na Ústavní soud.

25.8.2015 – Ústavní soud se zastal rodiny Gregůrkových, která dostala za pozemky vyvlastněné pro stavbu obchvatu Otrokovic úřední cenu 3,5 milionu korun. Požadovala přitom tržní cenu, která činila 36 milionů korun. Ústavní soud zrušil rozsudky Nejvyššího soudu i Vrchního soudu v Olomouci, a dal tak rodině šanci na vyšší náhradu škody. Případ se vrátí k olomouckému vrchnímu soudu. Ústavní soud uznal stížnost Gregůrkových v obdobném případu už letos v červenci. Tehdy šlo však o jiné pozemky za méně peněz.

29.7.2015 – Vědkyně Pavla Ovčaří v listopadu 2005 uklouzla ve Frýdku-Místku v Riegrově ulici na zledovatělé vozovce. Místo odškodného za těžká zranění měla zaplatit 150 000 Kč jako náklady na soudní řízení. Ústavní soud se jí zastal, a tak se po deseti letech dočkala šance na odškodnění.

4.10.2017 – Ústavní soud v Brně se ve středu zastal Samuela Saudka (54), který přes deset let čelil trestnímu stíhání za účast na zločinném spolčení a další trestné činy. Podle vyšetřovatelů pomáhal gangu převaděčů. Případem se musí znovu zabývat Nejvyšší soud.

12.4.2016 – Žena, která prostřednictvím opatrovníka požaduje po pražské Fakultní nemocnice Královské Vinohrady 35 miliónů korun za trvalé poškození mozku, má novou šanci na odškodnění. V úterý o tom rozhodl Ústavní soud, který vrátil případ Městskému soudu v Praze.

8.9.2018 – Je to velice nepříjemná zkušenost, ale někdy se to prostě stane a váš let se odloží nebo dokonce zruší. Jestliže je zavinění na straně dopravce, máte v obou případech nárok na odškodnění. Vaše nároky jsou specifikovány v Nařízení Evropského parlamentu a Rady č. 261/2004. Tam se mimo jiné dočtete, že zpoždění či zrušení nesmí být způsobeno tzv. mimořádnými okolnostmi a let musí být uskutečněn buď evropským dopravcem, nebo z území Evropské unie, Norska, Islandu či Švýcarska. Co jsou mimořádné okolnosti a co ne Jestliže ke zpoždění letu nebo jeho zrušení došlo kvůli mimořádným okolnostem, kterým dopravce nemohl zabránit, i kdyby přijal všechna přiměřená opatření, nárok na odškodnění vám nevzniká. Mohou to být politické nepokoje, válečné konflikty, terorismus, omezení řízení letového provozu, špatné počasí i stávky zaměstnanců. Mezi mimořádné okolnosti nepatří technická závada letadla. Ve všech ostatních případech máte nárok na kompenzace v rozmezí od občerstvení na letišti, telefonátu či noclehu v hotelu, až po náhrady za skutečně vzniklé škody, tedy i náhradu ušlého zisku, odškodnění za propadlé ubytování, navazující jízdenky nebo storno poplatky za nevyzvednutí auta z půjčovny. Právní ustanovení Pokud let zruší nebo očekává zpoždění delší než dvě hodiny, případně vás bez vašeho zavinění nepustí na palubu, je sám dopravce povinen vám poskytnout písemnou informaci o nárocích, které vám z toho plynou. Pokud se jedná o zpožděný let: Letecký dopravce má povinnost se postarat o cestující v případě, že je plánovaný odlet posunut alespoň o 2 hodiny nezávisle na příčinně zpoždění. V tom případě máte nárok na občerstvení odpovídající délce čekání. Po pěti hodinách zpoždění se můžete cesty vzdát a požadovat vrácení ceny letenky, případně máte nárok na zajištění hotelu i dopravy k němu, jestliže se let uskuteční až následující den. Vzniká vám také nárok na finanční odškodnění, které můžete po dopravci žádat do tří let od události. Když... Čtěte více Příspěvek Zpožděný nebo zrušený let – na co všechno máte právo pochází z Extrakrasa.cz - magazín o módě, kráse a bydlení

16.6.2015 – Kresby slavného Káji Saudka výhradně s erotickou tematikou vystavuje Galerie Art Salon v Tančícím domě. Výstava se jmenuje 18+, podle pořadatelů některé z kreseb nebyly nikdy vystaveny. Výstava potrvá až do poloviny září a zahrnuje téměř 300 děl. Pořadatelé jí také připomínají letošní, 80. narozeniny Káji Saudka.

31.3.2016 – Ústavní soud se zastal Ukrajinky potrestané podmínkou za to, že navzdory vyhoštění zůstávala v Česku. Žena neměla advokáta, Obvodní soud pro Prahu 7 ji řádně nepoučil o možnostech obhajoby a následcích toho, že se vzdá práva na odpor proti trestnímu příkazu.

15.2.2021 – Ústavní soud 9. února přijal rozhodnutí a prohlásil protiústavnost zavření obchodů. To znamená zrušení příslušného krizového opatření. Ovšem rozhodnutí Ústavní soud zveřejní až po dvou týdnech 22. února, kdy toto opatření platit nebude, protože je časově omezené do 14. února. Vláda je nahradí obsahově stejným, ale s jiným číslem jednacím. „Je Ústavní soud líný, či zbabělý?“ táže se advokát a člen hnutí Trikolóra Zdeněk Koudelka, který poukazuje na rozdílné počínání ústavních soudců v obdobných případech.

30.6.2015 – Novou šanci získat odškodnění za dům v Netolicích na Prachaticku, o nějž přišel v dražbě nařízené exekutorem, dal Josefu Královi v úterý Ústavní soud. Ačkoliv exekuce byla neoprávněná a Král se stal obětí podvodníka, který zfalšoval jeho podpis na směnce, byl dům prodán a muž získal pouze výnos z dražby. Náhradu škody od státu soudy odmítly, nyní se budou muset žalobou zabývat znovu.

24.5.2018 – Chlapec se zdravím poškozeným při těžkém porodu dostal novou šanci na odškodnění. Ústavní soud (ÚS) rozhodl, že v jeho případě nemusí vinu prokazovat žalobce, ale je na žalovaném, aby se dokázal očistit. Nemocnice v Boskovicích proto musí vysvětlit, jak je možné, že se před devíti lety ztratila klíčová zdravotní dokumentace jeho mámy a jestli nenese vinu na jeho zdravotním stavu.

14.2.2012 – Ústavní soud se v úterý zastal muže, kterému byl přiznán důchod necelé čtyři tisíce korun, protože větší část života pracoval na Slovensku. Muž má nyní šanci na důstojnější sumu.

17.8.2015 – Čtveřice lidí má podle pondělního verdiktu Ústavního soudu šanci na odškodnění za dlouhé rozhodování justice ohledně vypořádání rozvodu. Případ, v němž šlo o svěření dítěte do péče, se vlekl 12 let. Stěžovatelé požádali o odškodnění, které soudy paradoxně odmítly coby opožděné. ÚS však rozhodl, že námitka promlčení nebyla přípustná. Nárok znovu musí posoudit krajské soudy v Praze a Brně.

25.12.2021 – Hlavního města se zastal ústavní soud ve sporu o zákaz vjezdu vozidel do některých částí metropole. Je to již třetí soud v pořadí, který odmítl žalobu Asociace Segway ČR, jež s několik let starou změnou nesouhlasí.

18.2.2013 – Žena z jižní Moravy nezíská šestimilionové odškodnění za nechtěnou sterilizaci, kterou v roce 1982 provedli lékaři ze znojemské nemocnice. Ústavní soud (ÚS) odmítl ženinu stížnost, jako důvod uvedl zjevnou neopodstatněnost. Žena vysoudila pouze omluvu jako morální satisfakci. Peněžní odškodnění jí Krajský soud v Brně ani Vrchní soud v Olomouci nepřiznaly, nárok je prý promlčený. Loni její stížnost odmítl Nejvyšší soud.

13.10.2015 – Ústavní soud (ÚS) v úterý vyhověl stížnosti dvou Romů, kteří se dožadují omluvy a odškodnění 25 tisíc korun od provozovatele mosteckého hotelu, v němž si spolu s dalším mužem zarezervovali pokoj. Ten však po příjezdu nedostali s tím, že volné pokoje nejsou. Oba muži takovéto jednání považovali za diskriminaci kvůli tomu, že jsou Romové. Případ z roku 2005 bude muset znovu řešit Vrchní soud v Praze.

21.4.2016 – Ústavní soud vyhověl stížnosti muže, který upadl na zledovatělém chodníku. Při pádu se poranil a marně žádal odškodnění od Prahy a její technické správy komunikací. Justice v podobných případech musí zvažovat to, zda se chodec choval dostatečně zodpovědně, ale zároveň i to, zda vlastník komunikace dodržel své povinnosti a zda komunikace umožňovala bezpečný pohyb, zdůraznil soud.

5.2.2014 – Ústavní soud (ÚS) se zastal muže, jenž měl kvůli dlužnému nemocničnímu poplatku uhradit více než stonásobnou částku na nákladech řízení. Fakultní nemocnice v Praze-Motole po něm původně vymáhala 60 korun za jednodenní hospitalizaci. Městský soud v Praze související náklady řízení a právního zastoupení stanovil na 7890 korun. Nyní musí rozhodnout znovu. Je pravděpodobné, že muž nakonec ušetří.

12.6.2014 – Ústavní soud se dnes zastal invalidního důchodce, jenž kvůli exekuci přišel o družstevní byt. Muž tvrdil, že exekutor postupoval nesprávně, a proto jej žaloval o náhradu škody 1,4 milionu korun. Justice v původním řízení žalobě nevyhověla, nyní musí Okresní soud v Českých Budějovicích spor znovu projednat a zvážit, zda exekuce podílu v družstvu byla skutečně přiměřená vymáhané pohledávce.