MojeCelebrity.cz

19.3. (26 dnů) – Debata o poslanecké imunitě se v posledních týdnech znovu dostala do centra pozornosti v souvislosti s hlasováním Poslanecké sněmovny o vydání nejvyšších ústavních činitelů k trestnímu stíhání.

20.3.2017 – Jaro je konečně tady! Zima se vzdává kralujícího žezla a o slovo se tak hlásí teplotně přívětivější období plné veselých barev. Možná si i vy plnými doušky užíváte dny zalité jarním sluncem, kterému ochotně nastavujete tvář a čerpáte nejen hřejivé teplo, ale i  energii – a té je po letošní dlouhé zimě potřeba opravdu dostatek. Většina lidí se jarním sluncem nechává doslova učarovat. Není se čemu divit, vždyť v zimě je sluníčko nedostatkovým zbožím, zvláště trvá-li tak dlouho, jako letos. Málokdo ale ví, že vystavit se sluníčku bez ochrany v domnění, že přece ještě není tak silné a nemůže vám ublížit, je velice nerozumné. V dnešním článku vám řekneme proč. Proč bychom se měli chránit před jarním sluncem? Jakmile se mraky rozestoupí a počasí nám dopřeje první jarní paprsky, máme ihned lepší náladu. Pocitově se nám zdá, že jarní slunce ještě nemá takovou sílu, a proto často nemáme tendenci se před ním chránit. Chyba! Jarní sluníčko totiž může napáchat nepěkné škody. Věřte nebo ne, ale i když se vám to nezdá, jarní slunce má mnohdy daleko větší sílu, nežli to letní. Vznik nepříjemných a bolestivých spálenin je tak velmi častým jevem, stejně jako časné stárnutí kůže nebo zvýšení rizika rakoviny kůže. Jak se chránit před sluníčkem? A teď k tomu nejdůležitějšímu – odpovězme na otázku: jak se chránit před jarním sluncem? V první řadě je potřeba myslet na pokrývku hlavy. Sluníčko vás možná nepálí, ale tiše dělá paseku. Samozřejmostí jsou i sluneční brýle, které hodně lidí podceňuje. Přitom chránit zrak by měla být nepsaná povinnost. Pamatujte, že jarní slunce je hodně ostré a pro vaše oči tak nebezpečné a zrádné. Opomenout nesmíme ani krémy s ochranným faktorem, jež byste měli používat nejen na obličej, který je po zimě nejnáchylnější a také nejvíce odhalený, ale i na kůži, pokud se rozhodnete vyjít... Čtěte více Příspěvek Jak a proč se chránit před jarním sluncem? pochází z Extrakrasa.cz - magazín o módě, kráse a bydlení

13.4. (2 dny) – Komentář na svém veřejném facebookovém profilu k žalobě podnikatele Pavla Tykače kvůli videu, v němž ho Stojanová kritizuje za přístup k severočeským obcím, zasaženým těžbou

27.11.2013 – Imunita zákonodárců se měnit nebude. Senátoři ve středu neschválili návrh, aby se vztahovala pouze na projevy a hlasování zákonodárců na schůzích. Novelu trestního řádu navrhli kolegům Miroslav Antl a Eliška Wagnerová.

28.8.2012 – Poslanec Vít Bárta (VV) žádá Nejvyšší soud, aby byl vyňat z trestního stíhání. Tvrdí, že ho v době, kdy podle soudu spáchal trestný čin, chránila poslanecká imunita. Podle právníka Jana Wintra se ale na to imunita nevztahuje. Zdůrazňuje, že poslanecký klub není orgánem sněmovny.

21.9.2010 – Poslanecká sněmovna v úterý naprosto hladce poslala do dalšího projednávání návrh koalice na omezení imunity zákonodárců. Imunita by už nebyla doživotní. Zcela zrušena může být imunita přestupková.

17.2.2013 – Doživotní imunitě zvoní umíráček. Po sedmnácti nezdařených pokusech se našlo ve sněmovně dostatek hlasů, aby dlouho let kritizovaná výsada zákonodárců, v Evropě zcela ojedinělá, skončila. Možná i proto, že v posledních letech poslanecká imunita provinilce už příliš nechrání, jejich kolegové je pod tlakem veřejnosti už prakticky vždy policii ke stíhání vydají.

5.11.2013 – Trestní řízení s bývalým středočeským hejtmanem a exposlancem Davidem Rathem kvůli korupci ve Středočeském kraji může pokračovat, protože ho nechrání poslanecká imunita. Rozhodl o tom Nejvyšší soud. Trestná činnost, z níž je bývalý poslanec podezřelý, totiž nesouvisí s jeho výkonem mandátu poslance, uvedl mluvčí soudu Petr Knötig. Rathovi hrozí 12 let.

16.12.2021 – U lidí, kteří se zotavili z covidu-19, může imunita vydržet asi tři měsíce až pět let, ukazuje výzkum. Imunita se může objevit přirozeně po prodělání koronaviru nebo po absolvování očkování. Délka ochrany po nemoci nebo po očkování však není úplně známa, píše server Healthline.

26.4.2012 – Senátor sociální demokracie Vladimír Dryml se na jednání horní komory horlivě postavil proti zrušení doživotní imunity zákonodárců. To nakonec senátoři potvrdili. Dryml tvrdí, že jde o vítězství zdravého rozumu. Imunita podle něj chrání poslance a senátory, kteří se neobávají říkat pravdu.

26.4.2012 – Senátor sociální demokracie Vladimír Dryml se na jednání horní komory horlivě postavil proti zrušení doživotní imunity zákonodárců. To nakonec senátoři potvrdili. Dryml tvrdí, že jde o vítězství zdravého rozumu. Imunita podle něj chrání poslance a senátory, kteří se neobávají říkat pravdu.

20.3.2013 – Doživotní imunita zákonodárců a ústavních soudců bude zrušena. Senát na druhý pokus příslušnou ústavní novelu schválil.

20.3.2013 – Senát dnes schválil zrušení doživotní imunity zákonodárců a ústavních soudců. A protože stejné rozhodnutí předtím učinila již Sněmovna, doživotní imunita bude zrušena! Změnit to nemůže již ani veto prezidenta Zemana.

25.9.2012 – Sněmovna vyřadila ze zářijové schůze projednávání senátní novely o zrušení doživotní imunity zákonodárců. Zabývat se nebude ani další senátní novelou o omezení výdajů na kampaň před parlamentními, evropskými a krajskými volbami. Dokonce na přetřes nepřijde ani debata o metylalkoholu, což chtěli do programu zařadit poslanci z ČSSD.

23.10.2012 – Novelu, která ruší doživotní imunitu zákonodárců a ústavních soudců, poslanci poslali dnes do ústavně-právního výboru. Podpořili tak hlasováním poslaneckou ústavní předlohu. Pokud norma projde v nepozměněné podobě, tak by imunita trvala jen po dobu mandátu.

20.3.2013 – Doživotní imunita zákonodárců a ústavních soudců bude zrušena. Senát na druhý pokus příslušnou ústavní novelu schválil. Prezident normu nemůže vetovat. Pro novelu hlasovalo 58 senátorek a senátorů, tedy více než potřebná třípětinová většina. Proti předloze byli zástupci ODS, kteří chtěli imunitu omezit ještě přísněji - vztahovat by se podle nich měla jen na projevy v parlamentu.

27.11.2013 – Imunita zákonodárců se nebude vztahovat pouze na jejich hlasování a projevy při schůzích. Změnu formou novely trestního řádu navrhovali bývalý státní zástupce Miroslav Antl a bývalá ústavní soudkyně Eliška Wagnerová (za SZ). Senát dnes ale jejich návrh neschválil.

19.10.2012 – Nejvyšší soud vyhověl Vítu Bártovi (VV), když rozhodl, že někdejší ministr dopravy nemůže být souzen za to, že nabídl poslancům Věcí veřejných bezúročné půjčky. Peníze totiž nabídl na půdě Sněmovny, kde jej chrání poslanecká imunita. Bárta je dál souzen za faktické předání obálek s penězi Kristýně Kočí a Jaroslavu Škárkovi.

26.8.2013 – Vrchní státní zastupitelství v Olomouci požádalo Nejvyšší soud o stanovisko, zda v kauze údajného podplacení tří exposlanců ODS expremiérem Petrem Nečasem chrání podezřelou čtveřici poslanecká imunita i ohledně jednání, jež se konala mimo Sněmovnu. Žalobci o tom informovali na svém webu. V textu tvrdí, že mají důkazy o utajovaných schůzkách uskutečněných na konkrétních místech v Praze a Brně.

5.11.2013 – Trestní řízení s bývalým středočeským hejtmanem a exposlancem Davidem Rathem (dříve ČSSD) kvůli korupci ve Středočeském kraji může pokračovat, protože ho nechrání poslanecká imunita. Rozhodl o tom Nejvyšší soud. Trestná činnost, z níž je bývalý poslanec podezřelý, totiž nesouvisí s jeho výkonem mandátu poslance, řekl ČTK mluvčí soudu Petr Knötig. Rathovi obhájci rozhodnutí nechtějí zatím komentovat. Dozorující žalobce vyjádřil spokojenost.