MojeCelebrity.cz

3.2. (6 dnů) – Už od sněmovních voleb (loni na podzim) se v tuzemsku provalila řetězová řada (až linie) problémů s armádou kostlivců v kdejakých státních i „nestátních & nadstátních“ skříních, začátkem čehož bylo, když hradní posádka začala válčit s vládou a zbytkem světa (včetně Donalda Trumpa – podle Petra Pavla „odpudivá bytost“ a že by mu ani ruku nepodal – či jak přesně zněla ona pro něj fatálně hloupá věta).

7.7.2015 – Více jak tři pětiny drtivé většiny domácí populace připouští, že v českém právu nemají dostatečné znalosti. Nadpoloviční většina domácí populace (52,4 %) pak přiznává svoji právní negramotnost. Obecnou právní gramotnost jednoznačně připouští pouze 7,3 % respondentů. Ukázal to aktuální průzkum společnosti SANEP, který se zaměřil na hodnocení právní gramotnosti u široké veřejnosti.

23.3.2020 – „Arogance, bezohlednost, egopatie, infantilita, grantománie, neodpovědnost, podnikatelská negramotnost, prominentní rozmazlenost, sebestřednost, žádná sebereflexe, žádná krizová manažerská a existenční zkušenost, život ve vatě za vodou … A co všechno ještě? A komu ku prospěchu? Dotační a grantová viróza, spíše epidemie. Tohle je poslední dobou z hlasu lidu slyšet na adresu některých umělců,“ zamýšlí se v textu pro ParlamentníListy.cz právník, hudebník a radní ČTK Pavel Foltán.

3.3.2020 – Mediální analytik, právník a člen Rady ČTK Pavel Foltán pro ParlamentníListy.cz uvedl, že televizní štáb České televize pravidelně navštěvuje zasedání Rady ČTK a celou schůzi si natáčí. „Říká se, že je to štáb, co pracuje pro ČT24, snad pro tzv. Newsroom (inu, jaký jiný, nežli anglický název pořadu, jde-li o pořad uváděný v České televizi, že?), nicméně jak říkám, tak jistě to nevím. Faktem je, že až do jara 2018 se o Radu ČTK skoro nikdo nezajímal. Zejména ne nikdo z médií a nota bene z České televize,“ řekl pro naší redakci Foltán.

28.12.2024 – Novela trestního zákoníku se může jejím schvalovatelům zle nevyplatit, myslí si Pavel Foltán. „V blízké budoucnosti může zafungovat (a nejspíš taky zafunguje) jako bumerang proti svým původcům, i proti jejich pomahačům,“ říká.

26.4.2025 – „Takže toho Součka si klidně odvolejte a hezky rychle – už jste ho měli odvolat dávno. Respektive jste ho tam nikdy neměli posadit. Aby bylo jasno. A opět řečeno s Karlem Krylem: To je vaše pivo. Rozlitý,“ vzkazuje hudebník Pavel Foltán těm, kdo zvyšují poplatky za ČT a ČRo.

26.7.2020 – Předseda Rady ČTK David Soukup prozradil, že dva členové Rady ČTK – Petr Žantovský a Pavel Foltán – se nepřipravili na dvě videozasedání v časech koronaviru a ani jednoho se nezúčastnili. Foltán prý navíc z jednání rady dělá cirkus.

1.2.2023 – Podle platné právní úpravy obecně závazné (tedy pro každého a pro všechny) v tuzemsku jsou dány podmínky pro činnost fyzických i právnických osob (včetně státu a dalších institucí), pro právní úkony, včetně podmínek jejich platnosti, či neplatnosti, pro kompetence, resp. pravomoci, a zároveň pro odpovědnosti z nich plynoucí a na ně navázané, či s nimi související, od nich odvozené, atd.

11.1. (29 dnů) – Vox populi už dávno ví a (zejména v uplynulé čtyřletce hrůzovlády fialové koalice) čím dál víc varuje před nebezpečím pandemie metastáz rakoviny zdravého rozumu i v důsledku hrozby degradace právního vědomí lidu a národa až do stavu právního bezvědomí vlivem hybridní agrese i ze strany mééédyja mejnstrýmu, jeho struktur, pohunků, obětí, atd., což je fatální nebezpečí (vedle cenzury, informační selekce, ohrožení svobody slova, projevu, přístupu k informacím, apod.). Pro příklad aktuálně z vox populi.

1.9.2018 – Čtyři ze sedmi členů Rady ČTK jsou ve střetu zájmů. U jednoho z nich, mediálního právníka a radního Pavla Foltána, nominanta za ANO, je problém v tom, že v Českém rozhlase pracuje jeho syn, což zákon o ČTK zakazuje – osoby blízké nebo samotný člen rady by neměli mít finanční zájem na provozování hromadných sdělovacích prostředků. Na středečním zasedání rady to přiznal předseda rady Miroslav Augustin. K tomuto střetu zájmů se proto radní Foltán vyjádřil ve své glose pro ParlamentníListy.cz.

13.3.2018 – ROZHOVOR „Institut Václava Klause se rozhodl být – nerozumím vůbec, co tím chce získat – mečem a kopím takzvané pražské kavárny. Institut Václava Klause jsem totiž vždy pokládal za jeden z posledních ostrůvků, kde si nehrají na politickou korektnost, kde se pražské kavárně a strukturám nepolitické politiky propojené s TOP 09 nebojí postavit. Že a priori neodsoudí nikoho, kdo poukáže na zhoubné ovlivňování médií mocenskými uskupeními včetně manipulace veřejnoprávními médii. Ten ostrůvek se, nevím proč, právě potopil,“ říká Klausův dlouholetý známý Boris Šťastný.

11.7.2025 – HISTORIE BEZ HYSTERIE „Je pravdou, že Petr Pavel absolvoval svá vojenská studia v době, kdy tyto události byly z politických důvodů tabu, ovšem během dalších 35 let mohl svůj handicap snížit. Na druhé straně se ale nelze divit jeho nízkým znalostem, naše armáda je například v alianci jedna z mála, která nemá ve svém vysokém školství katedru vojenských dějin,“ podotýká vojenský historik Jiří Fidler a stěžuje si na to, že tuzemská armáda spíše oslavuje vojáky, kteří někde pochodovali, než vojáky, kteří ve stejné době bojovali, umírali a vítězili.

17.10.2011 – Jedním z největších problémů chudoby, s nimiž se setkávají sociálně působící organizace, je právní negramotnost. Vyplynulo to z diskuze na semináři „Pražské setkání lidí se zážitkem chudoby", který se uskutečnil pod záštitou poslankyně Lenky Kohoutové (ODS) v Poslanecké sněmovně.

29.1.2023 – Ano, protože je to především výhra těchto tzv. mainstreamových médií (jiná u nás prakticky nejsou k mání), a je to zároveň též triumf jejich dlouhého a neúnavného usilování získat si na svou stranu duši národa. Měla ten cíl před očima v roce 2013, kdy v prezidentském duelu Zeman-Schwarzenberg dala všechny síly a prostředky do podpory kandidáta pražské kavárny Schwarzenberga – a neuspěla, a pak v roce 2018, kdy se v souboji Zemana s dalším představitelem pražské kavárny Drahoše pokoušela o totéž – a neuspěla podruhé.

6.7.2011 – Hazardní hra s veřejnými penězi ve správě Key Investments. Tak se vyjadřují představitelé TOP 09 i KDU – ČSL k rizikovým investicím veřejných peněz do firmy, která už neexistuje. A část milionů může skončit v nenávratnu. Proto vyzývají v tom zainteresované politiky, aby zmizeli z veřejného života. Jde třeba o ministra životního prostředí Tomáše Chalupu, poslance Davida Vodrážku a další. Ti se ale, každý po svém, brání. Ekonom Pavel Kohout posuzuje jejich čin jako ekonomickou negramotnost.

10.4.2021 – Co může a co chce (?) skrýt kovidová mlha mimo jiné i v restech některých státních činovníků a jejich odpovědných úředníků? Dnes už i osobně zodpovědných? Tak pro „malý“ příklad třeba něco přímo z (mediálně politicko právní) praxe:

22.2.2023 – Platný a závazný právní řád ČR stanoví určitá práva, právem chráněné zájmy a svobody, přičemž je zároveň oprávněným osobám (především občanům) garantuje, a zakazuje nenaplňování, nerespektování, omezování a jiné jejich porušování, a to včetně přípravy a jiných forem součinnosti k takovému porušování.

1.1.2014 – Důvody rostoucích cen za právní služby, které mezi roky 2010 až 2012 zadalo Ředitelství silnic a dálnic (ŘSD) externím právním poradcům, bude na čtvrtečním zasedání vlády hájit ministr dopravy v demisi Zdeněk Žák. Přílišné zvýšení nákladů na právní poradenství odhalil na ŘSD koncem září Nejvyšší kontrolní úřad (NKÚ), který upozornil, že mezi roky 2010 a 2012 se tato suma zvýšila o 62 procent na téměř 132 milionů korun za rok. Hodinová sazba za právní služby byla vysoutěžená v transparentním řízení, uvedlo Ministerstvo dopravy.

15.7.2015 – Již několik let využívají senioři třetího plzeňského obvodu bezplatnou právní poradnu, která je zaměřena na řešení různých právních záležitostí. Odborníci zde odpovídají na specifické otázky, pomáhají řešit právní problémy, anebo požadavky na právní služby zařazují přesně do uvedených oblastí práva.

6.1.2017 – Již několik let využívají senioři třetího plzeňského obvodu bezplatnou právní poradnu, která je zaměřena na řešení různých právních záležitostí. Odborníci zde odpovídají na specifické otázky, pomáhají řešit právní problémy, anebo požadavky na právní služby zařazují přesně do uvedených oblastí práva.